Honorario variable de abogada sin pronunciamiento sobre compensación económica

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

3353-2025

Fecha

29 de enero de 2026

Recurso

Casación forma y fondo (civil)

Resultado

Rechazadas casación forma y fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 3353-2025 (29 de enero de 2026), rechaza ambos recursos de la demandante: el fallo sí resolvió todas las peticiones, no desnaturalizó la cláusula de honorario variable y el recurso no denunció el artículo 1566 inciso segundo del Código Civil.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] siendo claro el tenor de la cláusula en cuanto a que ese 8% dice relación con el diferencial que se ahorre el demandado entre la compensación económica solicitada y lo finalmente fijado –hecho este último que no ocurrió pues el tribunal de familia omitió pronunciamiento a su respecto-, y que además este honorario conforme a dicha estipulación se devengaría tan pronto se obtuviera una sentencia, en este caso, cuestión que tampoco ocurrió […]»

Corte Suprema, Rol 3353-2025 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 781 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 1546 · Código Civil