Liquidación forzosa de Chile Japón Maquinarias: litispendencia acogida fuera de lo pedido
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 33960-2019 · 22 de marzo de 2021
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 33960-2019
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Sentencia de reemplazo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 33960-2019 (22 de marzo de 2021), rechaza la casación del Banco Internacional por improcedente según el artículo 128 de la Ley 20.720, pero anula de oficio por ultra petita: la Corte de Santiago falló una excepción dilatoria que no se opuso.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] se advierte que la sentencia recurrida acogió la oposición del demandado, fundada en el artículo 464 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, pese a que aquél no fue parte en el litigio invocado como fundamento de la excepción de litispendencia y la resolvió amparándose jurídicamente en el artículo 303 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, alterando la cosa pedida al pronunciarse sobre una excepción dilatoria que no había sido deducida en el juicio […]»
Corte Suprema, Rol 33960-2019 «[…] se advierte que la sentencia recurrida acogió la oposición del demandado, fundada en el artículo 464 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, pese a que aquél no fue parte en el litigio invocado como fundamento de la excepción de litispendencia y la resolvió amparándose jurídicamente en el artículo 303 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, alterando la cosa pedida al pronunciarse sobre una excepción dilatoria que no había sido deducida en el juicio […]» (Corte Suprema, Rol 33960-2019). «[…] se advierte que la sentencia recurrida acogió la oposición del demandado, fundada en el artículo 464 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, pese a que aquél no fue parte en el litigio invocado como fundamento de la excepción de litispendencia y la resolvió amparándose jurídicamente en el artículo 303 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, alterando la cosa pedida al pronunciarse sobre una excepción dilatoria que no había sido deducida en el juicio […]» (Corte Suprema, Rol 33960-2019). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/33960-2019-del-22-03-2021#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba