Segundo procedimiento innecesario por registrar un stent biliar que nunca se colocó
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 3667-2018 · 30 de enero de 2019
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 3667-2018
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 3667-2018 (30 de enero de 2019), rechaza las casaciones del demandado: no hubo ultra petita porque la demanda planteó el registro erróneo, y el recurso no ataca el fundamento central, la práctica innecesaria del segundo procedimiento.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] esta Corte comparte la decisión de acoger la demanda indemnizatoria, puesto que de todas formas el demandado es responsable por el actuar ilícito que se le atribuye, al someter a la paciente a un procedimiento médico de extracción de un aparato que no fue colocado en su cuerpo, según se analizó precedentemente, en tanto aquella conducta sólo fue consecuencia de registrar erróneamente su instalación en el primer procedimiento practicado a la actora.»
Corte Suprema, Rol 3667-2018 «[…] esta Corte comparte la decisión de acoger la demanda indemnizatoria, puesto que de todas formas el demandado es responsable por el actuar ilícito que se le atribuye, al someter a la paciente a un procedimiento médico de extracción de un aparato que no fue colocado en su cuerpo, según se analizó precedentemente, en tanto aquella conducta sólo fue consecuencia de registrar erróneamente su instalación en el primer procedimiento practicado a la actora.» (Corte Suprema, Rol 3667-2018). «[…] esta Corte comparte la decisión de acoger la demanda indemnizatoria, puesto que de todas formas el demandado es responsable por el actuar ilícito que se le atribuye, al someter a la paciente a un procedimiento médico de extracción de un aparato que no fue colocado en su cuerpo, según se analizó precedentemente, en tanto aquella conducta sólo fue consecuencia de registrar erróneamente su instalación en el primer procedimiento practicado a la actora.» (Corte Suprema, Rol 3667-2018). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/3667-2018-del-30-01-2019#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 1698 · Código Civil
- Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 805 · Código de Procedimiento Civil