Cobro de gastos comunes a propietario de lote gravado por reglamento de un loteo privado
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 36968-2025 · 23 de septiembre de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 36968-2025
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 36968-2025 (23 de septiembre de 2026), rechaza la casación del demandado porque busca alterar el hecho asentado de que su inmueble está gravado por el reglamento, y porque pidió acoger una demanda que ya había sido acogida.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] se observa que las cuestiones reclamadas por la recurrente apuntan únicamente a cuestionar la valoración de la prueba que han efectuado los sentenciadores en el fallo recurrido y así, imponer sus argumentos, lo que demuestra que lo que se rebate en estos acápites del recurso son los antecedentes fácticos que se han tenido por acreditados por el tribunal, pues es un hecho asentado que el inmueble del que el demandado es propietario se encuentra gravado por el reglamento que funda la pretensión.»
Corte Suprema, Rol 36968-2025 «[…] se observa que las cuestiones reclamadas por la recurrente apuntan únicamente a cuestionar la valoración de la prueba que han efectuado los sentenciadores en el fallo recurrido y así, imponer sus argumentos, lo que demuestra que lo que se rebate en estos acápites del recurso son los antecedentes fácticos que se han tenido por acreditados por el tribunal, pues es un hecho asentado que el inmueble del que el demandado es propietario se encuentra gravado por el reglamento que funda la pretensión.» (Corte Suprema, Rol 36968-2025). «[…] se observa que las cuestiones reclamadas por la recurrente apuntan únicamente a cuestionar la valoración de la prueba que han efectuado los sentenciadores en el fallo recurrido y así, imponer sus argumentos, lo que demuestra que lo que se rebate en estos acápites del recurso son los antecedentes fácticos que se han tenido por acreditados por el tribunal, pues es un hecho asentado que el inmueble del que el demandado es propietario se encuentra gravado por el reglamento que funda la pretensión.» (Corte Suprema, Rol 36968-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/36968-2025-del-23-09-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba