Facturas ideológicamente falsas: rige la prescripción de seis años y no la Ley 18.320
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 3938-2019 · 1 de julio de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 3938-2019
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 3938-2019 (1 de julio de 2025), rechaza las casaciones de Comercial Jomex Ltda.: el fallo no excedió lo pedido y el recurso de fondo descansa en que las facturas eran fidedignas, hecho que la sentencia descartó.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Este supuesto fáctico ha sido expresamente descartado por la sentencia impugnada, que ha establecido que en la especie se trata de facturas de ventas emitidas por supuesto cuatro proveedores a la reclamante, ideológicamente falsas y que recibió a sabiendas, por lo que la facultad fiscalizadora del Servicio se efectuó dentro del plazo extraordinario de prescripción previsto en el inciso segundo del artículo 200 del Código Tributario, quedando excluida la aplicación de la Ley 18.320.»
Corte Suprema, Rol 3938-2019 «[…] Este supuesto fáctico ha sido expresamente descartado por la sentencia impugnada, que ha establecido que en la especie se trata de facturas de ventas emitidas por supuesto cuatro proveedores a la reclamante, ideológicamente falsas y que recibió a sabiendas, por lo que la facultad fiscalizadora del Servicio se efectuó dentro del plazo extraordinario de prescripción previsto en el inciso segundo del artículo 200 del Código Tributario, quedando excluida la aplicación de la Ley 18.320.» (Corte Suprema, Rol 3938-2019). «[…] Este supuesto fáctico ha sido expresamente descartado por la sentencia impugnada, que ha establecido que en la especie se trata de facturas de ventas emitidas por supuesto cuatro proveedores a la reclamante, ideológicamente falsas y que recibió a sabiendas, por lo que la facultad fiscalizadora del Servicio se efectuó dentro del plazo extraordinario de prescripción previsto en el inciso segundo del artículo 200 del Código Tributario, quedando excluida la aplicación de la Ley 18.320.» (Corte Suprema, Rol 3938-2019). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/3938-2019-del-01-07-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 1698 · Código Civil
- Art. 7 · Constitución Política de la República
- Art. 6 · Constitución Política de la República
- Art. 1 · Constitución Política de la República