Prescripción de acciones laborales e interrupción por medida prejudicial probatoria
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 40077-2026 · 9 de septiembre de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 40077-2026
- Fecha
- Recurso
- Queja (laboral)
- Resultado
- Rechaza recurso de queja
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 40077-2026 (9 de septiembre de 2026), rechaza la queja del abogado recurrente: computar la prescripción según el artículo 510 del Código del Trabajo fue interpretación fundada de los jueces, no falta o abuso grave.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la labor de interpretación de la ley que ejerció en cumplimiento de su cometido, no es susceptible de revisión por esta vía procesal, a menos que sea caprichosa o desmotivada, cuyo no es el caso, según se explicó.»
Corte Suprema, Rol 40077-2026 «[…] la labor de interpretación de la ley que ejerció en cumplimiento de su cometido, no es susceptible de revisión por esta vía procesal, a menos que sea caprichosa o desmotivada, cuyo no es el caso, según se explicó.» (Corte Suprema, Rol 40077-2026). «[…] la labor de interpretación de la ley que ejerció en cumplimiento de su cometido, no es susceptible de revisión por esta vía procesal, a menos que sea caprichosa o desmotivada, cuyo no es el caso, según se explicó.» (Corte Suprema, Rol 40077-2026). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/40077-2026-del-09-09-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba