Saltar al contenido
Folium

Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil (CPC)

Qué dice el artículo

Art. 274 (264). Si, decretada la diligencia a que se refiere el número 1° del artículo anterior, se rehúsa prestar la declaración ordenada o ésta no es categórica, en conformidad a lo mandado, podrán imponerse al desobediente multas que no excedan de dos sueldos vitales, o arrestos hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el tribunal; sin perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 40077-20262026-09-09Cuarta Sala(LABORAL) QUEJA

    Prescripción de acciones laborales e interrupción por medida prejudicial probatoria

    Rechaza la queja del abogado recurrente: computar la prescripción según el artículo 510 del Código del Trabajo fue interpretación fundada de los jueces, no falta o abuso grave.

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 20116-20252025-07-10Cuarta Sala(Laboral) Queja

    Prescripción del despido indirecto ligada a la declaración de relación laboral

    Acoge la queja del demandante y deja sin efecto la prescripción del despido indirecto y la nulidad del despido, porque dependen de la declaración de relación laboral y deben resolverse en la sentencia definitiva.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 10343-20252025-06-13Cuarta Sala(Laboral) Queja

    Medida prejudicial probatoria interrumpe la caducidad de la demanda por despido

    Acoge la queja y deja sin efecto la caducidad: la medida prejudicial probatoria presentada dentro de sesenta días interrumpió el plazo del artículo 168, y la demanda queda sujeta solo a la prescripción.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 11100-20252025-05-23Cuarta Sala(Laboral) Queja

    Plazo para demandar tras una medida prejudicial probatoria de exhibición de documentos

    Acoge la queja de la demandante y ordena tramitar la demanda: tras una medida prejudicial probatoria no hay plazo fatal para demandar y con ella ya se recurrió al tribunal.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 1562-20252025-03-10Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Cobro de pesos de mutuo de Itau Corpbanca y excepción de prescripción extintiva

    Rechaza la casación en el fondo del demandado porque no denunció como infringidas las normas decisorias del mutuo, la responsabilidad contractual y la prescripción, como los artículos 2492 y 2515 del Código Civil.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 32804-20242024-11-15Cuarta Sala(Laboral) Queja

    Despido con fuero maternal: la medida prejudicial probatoria interrumpe la caducidad

    Acoge la queja de la demandante: la medida prejudicial probatoria interrumpe el plazo de sesenta días del artículo 168 del Código del Trabajo, que se reanuda al cumplirse, y la demanda fue oportuna.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 115542-20232024-01-26Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Cobro de pagaré firmado en blanco con mandato para completar fecha y monto

    Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la ejecutada: la demanda era clara, el pagaré se llenó conforme al mandato otorgado y no transcurrió el año de prescripción desde su vencimiento.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 80648-20232023-10-12Cuarta Sala(Laboral) Queja

    Caducidad de la tutela laboral tras una medida prejudicial de exhibición de documentos

    Acoge la queja del trabajador: con la medida prejudicial de exhibición de documentos manifestó su voluntad de reclamar, por lo que la denuncia de tutela se presentó dentro del término legal.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 25052-20192023-04-17Segunda Sala(Crimen) Casación Fondo

    Cosa juzgada por legítima defensa en homicidio de 1981 y absolución de encubridores

    Rechaza las casaciones de los querellantes: la absolución firme del autor por legítima defensa produce cosa juzgada, impide condenar a encubridores y excluye la indemnización por faltar antijuridicidad.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 274
    «[…] el artículo 274 todos del Código de Procedimiento Civil establece que para someter a proceso a una persona debe encontrarse acreditado el delito que se investiga y existir presunciones fundadas para estimar que el inculpado ha tenido participación en el hecho punible. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 25052-2019

  • Rol 22256-20222023-03-01Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO

    Pensión de alimentos para hijo con discapacidad y multa por no exhibir documentos

    Rechaza la casación del demandado: no explicó cómo se infringieron las reglas de la sana crítica al fijar las necesidades del alimentario, y las normas invocadas contra la multa no son decisorias de la litis.

Se muestran los 10 más recientes de 20 fallos.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium