Prescripción de la indemnización ejercida junto a la acción redhibitoria
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 41107-2024 · 11 de octubre de 2024
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 41107-2024
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 41107-2024 (11 de octubre de 2024), rechaza la casación de la demandada porque, discutiéndose la prescripción de la acción indemnizatoria, no denunció como infringido el artículo 2515 del Código Civil, norma decisoria de la litis.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] En este caso, es el artículo 2515 del Código Civil el que prevé la prescripción extintiva de la acción de marras, constituyendo dicha norma la preceptiva sustantiva básica que detenta el carácter de decisoria litis en el caso sub-judice; de tal suerte que al no denunciarse su infracción en el presente arbitrio de nulidad, inequívocamente se genera un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el recurso, dado el carácter de derecho estricto que éste reviste […]»
Corte Suprema, Rol 41107-2024 «[…] En este caso, es el artículo 2515 del Código Civil el que prevé la prescripción extintiva de la acción de marras, constituyendo dicha norma la preceptiva sustantiva básica que detenta el carácter de decisoria litis en el caso sub-judice; de tal suerte que al no denunciarse su infracción en el presente arbitrio de nulidad, inequívocamente se genera un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el recurso, dado el carácter de derecho estricto que éste reviste […]» (Corte Suprema, Rol 41107-2024). «[…] En este caso, es el artículo 2515 del Código Civil el que prevé la prescripción extintiva de la acción de marras, constituyendo dicha norma la preceptiva sustantiva básica que detenta el carácter de decisoria litis en el caso sub-judice; de tal suerte que al no denunciarse su infracción en el presente arbitrio de nulidad, inequívocamente se genera un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el recurso, dado el carácter de derecho estricto que éste reviste […]» (Corte Suprema, Rol 41107-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/41107-2024-del-11-10-2024#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba