Banco que se niega a recibir dividendos hipotecarios por mora en un crédito de consumo
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 4239-2025 · 3 de abril de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 4239-2025
- Fecha
- Recurso
- Apelación protección (civil)
- Resultado
- Confirma sentencia apelada
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 4239-2025 (3 de abril de 2025), confirma el fallo de la Corte de Concepción: según los artículos 1594 y 1596 del Código Civil el acreedor debe recibir el pago de los dividendos, y negarse es ilegal y arbitrario.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el acreedor está obligado a recibir el pago de una de varias deudas, o el pago de una por cierto período de tiempo, como ocurre en este caso con el pago de uno o más dividendos, pudiendo incluso el deudor, imputar el pago a la deuda que elija, teniendo como única restricción no preferir la deuda no devengada a la que sí lo está, por lo que la negativa que mantiene el banco de no permitir el pago de dividendos hipotecarios por parte del deudor es un acto ilegal […]»
Corte Suprema, Rol 4239-2025 «[…] el acreedor está obligado a recibir el pago de una de varias deudas, o el pago de una por cierto período de tiempo, como ocurre en este caso con el pago de uno o más dividendos, pudiendo incluso el deudor, imputar el pago a la deuda que elija, teniendo como única restricción no preferir la deuda no devengada a la que sí lo está, por lo que la negativa que mantiene el banco de no permitir el pago de dividendos hipotecarios por parte del deudor es un acto ilegal […]» (Corte Suprema, Rol 4239-2025). «[…] el acreedor está obligado a recibir el pago de una de varias deudas, o el pago de una por cierto período de tiempo, como ocurre en este caso con el pago de uno o más dividendos, pudiendo incluso el deudor, imputar el pago a la deuda que elija, teniendo como única restricción no preferir la deuda no devengada a la que sí lo está, por lo que la negativa que mantiene el banco de no permitir el pago de dividendos hipotecarios por parte del deudor es un acto ilegal […]» (Corte Suprema, Rol 4239-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/4239-2025-del-03-04-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba