Apelación vista sin alegatos tras negarse la segunda suspensión por comparecencia

Tribunal

Corte Suprema, Segunda Sala

Rol

42971-2025

Fecha

26 de mayo de 2026

Recurso

Queja (policia local)

Resultado

Rechaza recurso de queja

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 42971-2025 (26 de mayo de 2026), rechaza la queja: la suspensión del artículo 165 número 6 del Código de Procedimiento Civil es facultativa y ya se había usado, y no poder alegar se debió a la propia falta de diligencia de la quejosa.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Que, lo anterior permite concluir que la imposibilidad de concurrir a estrado por parte de la quejosa, lejos de constituirse en un abuso o falta grave de los recurridos, obedeció a su propia falta de diligencia, razón por la cual el arbitrio de marras no podrá prosperar.»

Corte Suprema, Rol 42971-2025 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 549 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 165 · Código de Procedimiento Civil