Facultades de la mandataria del Banco Santander que firmó el pagaré por el deudor
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 42992-2025 · 18 de noviembre de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 42992-2025
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 42992-2025 (18 de noviembre de 2025), rechaza la casación de la ejecutada: discute el hecho fijado de que la mandataria del banco tenía facultades y alega la falta del pagaré original, que no planteó al oponer la excepción.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] En efecto, la primera disposición sólo se infringe cuando la sentencia obliga a una de las partes a probar un hecho que corresponde acreditar a su contraparte, esto es, si se altera el “onus probandi”; situación que, en la especie, no ha acontecido desde que la ejecutante acreditó que su mandataria se encontraba facultada para suscribir el pagaré objeto de ejecución; sin que la ejecutada haya logrado desvirtuar la autenticidad y vigencia de dicho poder.»
Corte Suprema, Rol 42992-2025 «[…] En efecto, la primera disposición sólo se infringe cuando la sentencia obliga a una de las partes a probar un hecho que corresponde acreditar a su contraparte, esto es, si se altera el “onus probandi”; situación que, en la especie, no ha acontecido desde que la ejecutante acreditó que su mandataria se encontraba facultada para suscribir el pagaré objeto de ejecución; sin que la ejecutada haya logrado desvirtuar la autenticidad y vigencia de dicho poder.» (Corte Suprema, Rol 42992-2025). «[…] En efecto, la primera disposición sólo se infringe cuando la sentencia obliga a una de las partes a probar un hecho que corresponde acreditar a su contraparte, esto es, si se altera el “onus probandi”; situación que, en la especie, no ha acontecido desde que la ejecutante acreditó que su mandataria se encontraba facultada para suscribir el pagaré objeto de ejecución; sin que la ejecutada haya logrado desvirtuar la autenticidad y vigencia de dicho poder.» (Corte Suprema, Rol 42992-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/42992-2025-del-18-11-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 1698 · Código Civil
- Art. 464 · Código de Procedimiento Civil