Prescripción frente a herederos del codeudor solidario: la interrupción no se comunica

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

43111-2024

Fecha

27 de noviembre de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 43111-2024 (27 de noviembre de 2025), rechaza la casación del Banco de Chile porque la indivisibilidad que alega altera los hechos fijados, sin infracción de normas reguladoras de la prueba, y no fue planteada antes del recurso.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] tanto en su demanda como en su apelación no afirma que la obligación sea indivisible. Recién en el recurso de casación sostuvo dicho carácter, hecho a partir del cual construye su tesis que la obligación sería solidaria respecto de los herederos demandados, lo que permitiría comunicar la interrupción de la prescripción que operó en perjuicio de uno de los demandados a los restantes.»

Corte Suprema, Rol 43111-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 186 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1546 · Código Civil