Incompetencia por arbitraje forzoso en contrato de cuentas en participación con Arenex

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

43191-2024

Fecha

5 de septiembre de 2025

Recurso

Casación forma (civil)

Resultado

Acogida casación forma, anulada sentencia de

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 43191-2024 (5 de septiembre de 2025), acoge la casación en la forma de la demandante: la Corte de Santiago declaró arbitraje forzoso sin analizar el contrato ni su cláusula de jurisdicción ni decir qué numeral del artículo 227 aplicaba.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] para luego señalar, sin más, que se está ante un arbitraje forzoso conforme a lo dispuesto en el artículo 227 del Código Orgánico de Tribunales, pero sin tampoco expresar en qué numeral de dicha norma basa su decisión; incurriendo así en el vicio invocado, puesto que al revocar el fallo en alzada, debió hacer un análisis y ponderación de todos los antecedentes de hecho y de derecho para llegar a concluir como lo hizo.»

Corte Suprema, Rol 43191-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 186 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 786 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 808 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 303 · Código de Procedimiento Civil