Falta de servicio del Hospital Las Higueras: mastitis tratada tarde y mastectomía parcial
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 43582-2020 · 17 de julio de 2020
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 43582-2020
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 43582-2020 (17 de julio de 2020), declara inadmisibles las casaciones en la forma y rechaza las de fondo del Servicio de Salud de Talcahuano y de la demandante, porque solo discuten la valoración de la prueba, privativa de los jueces del fondo.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Sin embargo, cuando aquella rinde prueba que permite asentar los presupuestos de la acción - como sucede en la especie, pues se estableció que la demandante no recibió una atención médica oportuna, lo cual derivó en que sufriera una mastitis y con ello la mastectomía parcial de su seno izquierdo- surge el escrutinio de la actividad de la demandada, quien deberá probar que actuó con la diligencia debida, cuestión que en la especie conforme al mérito de autos, no se acreditó.»
Corte Suprema, Rol 43582-2020 «[…] Sin embargo, cuando aquella rinde prueba que permite asentar los presupuestos de la acción - como sucede en la especie, pues se estableció que la demandante no recibió una atención médica oportuna, lo cual derivó en que sufriera una mastitis y con ello la mastectomía parcial de su seno izquierdo- surge el escrutinio de la actividad de la demandada, quien deberá probar que actuó con la diligencia debida, cuestión que en la especie conforme al mérito de autos, no se acreditó.» (Corte Suprema, Rol 43582-2020). «[…] Sin embargo, cuando aquella rinde prueba que permite asentar los presupuestos de la acción - como sucede en la especie, pues se estableció que la demandante no recibió una atención médica oportuna, lo cual derivó en que sufriera una mastitis y con ello la mastectomía parcial de su seno izquierdo- surge el escrutinio de la actividad de la demandada, quien deberá probar que actuó con la diligencia debida, cuestión que en la especie conforme al mérito de autos, no se acreditó.» (Corte Suprema, Rol 43582-2020). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/43582-2020-del-17-07-2020#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 781 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 1698 · Código Civil