Semana corrida y bono por recolección de tambores de aceite usado
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 49646-2024 · 4 de febrero de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 49646-2024
- Fecha
- Recurso
- Unificación de jurisprudencia (laboral)
- Resultado
- Rechaza, unificación de jurisprudencia
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 49646-2024 (4 de febrero de 2026), rechaza la unificación del demandante: los fallos de contraste parten de otros hechos, pues aquí el bono extra no se tuvo por parte de la remuneración variable.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] en el presente caso se determinó que el denominado “bono extra” presenta tal naturaleza y no la de una comisión, por lo que, no formando parte de la remuneración del actor, no resultaba aplicable a tal presupuesto fáctico el beneficio de semana corrida, […]»
Corte Suprema, Rol 49646-2024 «[…] en el presente caso se determinó que el denominado “bono extra” presenta tal naturaleza y no la de una comisión, por lo que, no formando parte de la remuneración del actor, no resultaba aplicable a tal presupuesto fáctico el beneficio de semana corrida, […]» (Corte Suprema, Rol 49646-2024). «[…] en el presente caso se determinó que el denominado “bono extra” presenta tal naturaleza y no la de una comisión, por lo que, no formando parte de la remuneración del actor, no resultaba aplicable a tal presupuesto fáctico el beneficio de semana corrida, […]» (Corte Suprema, Rol 49646-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/49646-2024-del-04-02-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba