Arriendo con opción de compra: restitución del bien y cláusula penal por rentas impagas

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

58062-2024

Fecha

27 de enero de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 58062-2024 (27 de enero de 2025), rechaza la casación de Priagro S.A. por no denunciar los artículos sobre cláusula penal y arrendamiento que decidieron el caso, vacío que la Corte no puede suplir.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] En este caso particular, los artículos 1535 y 1544 del Código Civil son los que prevén precisamente el instituto de la cláusula penal y sus alcances, cuya aplicación cuestiona la recurrente; mientras que los artículos 1489, 1545, 1546, 1560 y 1915 y siguientes del mismo texto legal, son los que contemplan la acción de marras ejercitada, así como el contrato de arrendamiento cuya terminación se reclama […]»

Corte Suprema, Rol 58062-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 1546 · Código Civil
• Art. 1560 · Código Civil