Ingresos por publicidad y souvenirs del Club Deportivo Huachipato y su exención
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 6510-2018 · 28 de diciembre de 2020
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 6510-2018
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazada casacion forma; acogida casación fondo, anulada sentencia de
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 6510-2018 (28 de diciembre de 2020), acoge la casación en el fondo del Club Deportivo Huachipato y rechaza la de forma: sus ingresos por publicidad y souvenirs no provienen de una empresa publicitaria y quedan exentos por la Ley 8.834.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Que respecto de los ingresos provenientes de las actividades de publicidad y entrega de souvenirs, no puede concluirse a partir de ellas que exista de parte del Club Deportivo Huachipato una organización o infraestructura conformada por recursos humanos, materiales y financieros ordenados bajo una dirección para el logro de fines económicos, culturales o benéficos y dotado de una individualidad legal determinada que efectivamente preste servicios publicitarios […]»
Corte Suprema, Rol 6510-2018 «[…] Que respecto de los ingresos provenientes de las actividades de publicidad y entrega de souvenirs, no puede concluirse a partir de ellas que exista de parte del Club Deportivo Huachipato una organización o infraestructura conformada por recursos humanos, materiales y financieros ordenados bajo una dirección para el logro de fines económicos, culturales o benéficos y dotado de una individualidad legal determinada que efectivamente preste servicios publicitarios […]» (Corte Suprema, Rol 6510-2018). «[…] Que respecto de los ingresos provenientes de las actividades de publicidad y entrega de souvenirs, no puede concluirse a partir de ellas que exista de parte del Club Deportivo Huachipato una organización o infraestructura conformada por recursos humanos, materiales y financieros ordenados bajo una dirección para el logro de fines económicos, culturales o benéficos y dotado de una individualidad legal determinada que efectivamente preste servicios publicitarios […]» (Corte Suprema, Rol 6510-2018). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/6510-2018-del-28-12-2020#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba