Honorarios por asesoría contratada por un solo administrador de la sociedad demandada
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 8035-2013 · 6 de noviembre de 2013
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 8035-2013
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo por manifiesta falta de f
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 8035-2013 (6 de noviembre de 2013), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la sociedad demandada, condenada a pagar $10.000.000 de honorarios, porque pretende alterar hechos fijados sin denunciar leyes reguladoras de la prueba.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Que luego de lo dicho resulta que las transgresiones que el recurrente estima se han cometido por los jueces del fondo persiguen desvirtuar -mediante el establecimiento de nuevos hechos- los supuestos fácticos fundamentales asentados por aquellos, esto es, que el actor fue contratado por uno de los representantes legales de la demandada, quien de buena fe, cumplió con el encargo encomendado sin que la sociedad haya acreditado el pago correspondiente a los servicios profesionales prestados […]»
Corte Suprema, Rol 8035-2013 «[…] Que luego de lo dicho resulta que las transgresiones que el recurrente estima se han cometido por los jueces del fondo persiguen desvirtuar -mediante el establecimiento de nuevos hechos- los supuestos fácticos fundamentales asentados por aquellos, esto es, que el actor fue contratado por uno de los representantes legales de la demandada, quien de buena fe, cumplió con el encargo encomendado sin que la sociedad haya acreditado el pago correspondiente a los servicios profesionales prestados […]» (Corte Suprema, Rol 8035-2013). «[…] Que luego de lo dicho resulta que las transgresiones que el recurrente estima se han cometido por los jueces del fondo persiguen desvirtuar -mediante el establecimiento de nuevos hechos- los supuestos fácticos fundamentales asentados por aquellos, esto es, que el actor fue contratado por uno de los representantes legales de la demandada, quien de buena fe, cumplió con el encargo encomendado sin que la sociedad haya acreditado el pago correspondiente a los servicios profesionales prestados […]» (Corte Suprema, Rol 8035-2013). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/8035-2013-del-06-11-2013#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba