Tercería de prelación por créditos laborales en la ejecución de Banco Santander
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 8112-2016 · 7 de marzo de 2016
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 8112-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo manifiesta falta de f
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 8112-2016 (7 de marzo de 2016), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del ejecutante: omitió denunciar los artículos 464 N° 1 del Código del Trabajo y 434 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y las normas sobre tercerías.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] del tenor del libelo que contiene el arbitrio que se examina, surge de manera palmaria que el recurrente omite extender la infracción legal a todas las normas que en el caso sub-lite tienen dicho carácter, en particular, a los artículos 464 N° 1 del Código del Trabajo y 434 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, en base a los cuales la sentencia establece que la documental referida en el motivo quinto acredita suficientemente la acreencia y los títulos de los terceristas.»
Corte Suprema, Rol 8112-2016 «[…] del tenor del libelo que contiene el arbitrio que se examina, surge de manera palmaria que el recurrente omite extender la infracción legal a todas las normas que en el caso sub-lite tienen dicho carácter, en particular, a los artículos 464 N° 1 del Código del Trabajo y 434 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, en base a los cuales la sentencia establece que la documental referida en el motivo quinto acredita suficientemente la acreencia y los títulos de los terceristas.» (Corte Suprema, Rol 8112-2016). «[…] del tenor del libelo que contiene el arbitrio que se examina, surge de manera palmaria que el recurrente omite extender la infracción legal a todas las normas que en el caso sub-lite tienen dicho carácter, en particular, a los artículos 464 N° 1 del Código del Trabajo y 434 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, en base a los cuales la sentencia establece que la documental referida en el motivo quinto acredita suficientemente la acreencia y los títulos de los terceristas.» (Corte Suprema, Rol 8112-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/8112-2016-del-07-03-2016#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba