Saltar al contenido
Folium

Frontel responde por equipos quemados por sobrevoltaje tras un corte de energía

Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 8126-2009 · 26 de abril de 2010

Tribunal
Corte Suprema, Segunda Sala
Rol
8126-2009
Fecha
Recurso
Queja (policia local)
Resultado
Acogido recurso de queja

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 8126-2009 (26 de abril de 2010), acoge la queja de la denunciante y confirma la condena a Frontel: la Corte de Temuco no consideró la prueba rendida, y era la proveedora quien debía probar su diligencia y cuidado.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Sólo así se entiende el amparo de derechos fijado por las letras d) y e) del artículo 3° de la Ley N° 19.496, estrechamente vinculado con el inciso primero del artículo 23 del mismo estatuto, de modo que es el proveedor quien debe probar su diligencia y cuidado en el ejercicio de su actividad empresarial, interpelación que este interviniente no demostró en el proceso haber obedecido, como lo evidenció el juez de primera instancia en su veredicto.»

Corte Suprema, Rol 8126-2009

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.

Crear cuenta de prueba

Normas que aplica