Cobro ejecutivo de facturas a la Universidad de Chile y normas de compras públicas

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

8217-2026

Fecha

19 de marzo de 2026

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 8217-2026 (19 de marzo de 2026), rechaza la casación de la Universidad de Chile por no citar como infringidos los numerales 6°, 7° y 14° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, y porque el reglamento y el manual no son ley.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Por consiguiente, al no denunciarse por la recurrente la infracción de dicha preceptiva sustantiva básica que configuran las reglas decisoria litis en el caso sub- judice, inequívocamente, se genera un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el recurso de nulidad y dictarse sentencia de reemplazo que admita alguna de las excepciones opuestas a la ejecución […]»

Corte Suprema, Rol 8217-2026 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 7 · Constitución Política de la República
• Art. 6 · Constitución Política de la República