Jactancia contra el Instituto de Previsión Social por cotizaciones que informa impagas
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 8347-2011 · 26 de marzo de 2012
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 8347-2011
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 8347-2011 (26 de marzo de 2012), rechaza con costas las casaciones del Instituto de Previsión Social: el documento no agregado no cambiaba la decisión y el recurso de fondo plantea errores alternativos, impropios de un recurso de derecho estricto.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Que los términos en que el recurrente ha interpuesto su libelo, atentan contra la naturaleza del recurso intentado, de manera que no puede admitirse que se viertan en él reflexiones contradictorias, eventuales o para el supuesto que no prosperen otros capítulos de impugnación, como tampoco que ellas se interpongan en forma subsidiaria, dejándolo desprovisto de los requisitos que el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige.»
Corte Suprema, Rol 8347-2011 «[…] Que los términos en que el recurrente ha interpuesto su libelo, atentan contra la naturaleza del recurso intentado, de manera que no puede admitirse que se viertan en él reflexiones contradictorias, eventuales o para el supuesto que no prosperen otros capítulos de impugnación, como tampoco que ellas se interpongan en forma subsidiaria, dejándolo desprovisto de los requisitos que el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige.» (Corte Suprema, Rol 8347-2011). «[…] Que los términos en que el recurrente ha interpuesto su libelo, atentan contra la naturaleza del recurso intentado, de manera que no puede admitirse que se viertan en él reflexiones contradictorias, eventuales o para el supuesto que no prosperen otros capítulos de impugnación, como tampoco que ellas se interpongan en forma subsidiaria, dejándolo desprovisto de los requisitos que el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige.» (Corte Suprema, Rol 8347-2011). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/8347-2011-del-26-03-2012#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba