Bice Vida rechaza cubrir al recién nacido del asegurado por falta de aviso de ingreso
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 85074-2020 · 9 de mayo de 2022
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 85074-2020
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Acogida casación fondo, anulada sentencia de
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 85074-2020 (9 de mayo de 2022), acoge la casación del demandante e invalida el fallo: informar el ingreso del nuevo asegurado era carga del empleador contratante, y el asegurador no puede oponer al asegurado las omisiones del tomador.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la obligación de informar la incorporación del nuevo asegurado, el hijo recién nacido, recaía en el empleador del demandante, quien tenía la calidad de contratante del seguro; por lo mismo, habiéndose determinado la existencia de un evento derivado de las complicaciones del parto respecto de un beneficiario cubierto por la póliza, la exclusión de su cobertura ha sido resuelta mediante una errónea aplicación de las disposiciones legales atinentes al caso de que se trata […]»
Corte Suprema, Rol 85074-2020 «[…] la obligación de informar la incorporación del nuevo asegurado, el hijo recién nacido, recaía en el empleador del demandante, quien tenía la calidad de contratante del seguro; por lo mismo, habiéndose determinado la existencia de un evento derivado de las complicaciones del parto respecto de un beneficiario cubierto por la póliza, la exclusión de su cobertura ha sido resuelta mediante una errónea aplicación de las disposiciones legales atinentes al caso de que se trata […]» (Corte Suprema, Rol 85074-2020). «[…] la obligación de informar la incorporación del nuevo asegurado, el hijo recién nacido, recaía en el empleador del demandante, quien tenía la calidad de contratante del seguro; por lo mismo, habiéndose determinado la existencia de un evento derivado de las complicaciones del parto respecto de un beneficiario cubierto por la póliza, la exclusión de su cobertura ha sido resuelta mediante una errónea aplicación de las disposiciones legales atinentes al caso de que se trata […]» (Corte Suprema, Rol 85074-2020). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/85074-2020-del-09-05-2022#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba