Manga de acercamiento en el río Maipo para captar aguas sin autorización
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 88996-2021 · 20 de septiembre de 2022
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 88996-2021
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo manifiesta falta de f
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 88996-2021 (20 de septiembre de 2022), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de Agrícola La Reserva de Llancay: se sancionó la captación en punto no autorizado, no una modificación de cauce, y no hubo doble sanción.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Lo anterior, constituye infracción a los artículos 32, 38 y 151 del Código de Aguas, por cuanto, a través de este ingenio, la reclamante no ha venido sino en alterar el punto en donde se captan las aguas, cuya bocatoma autorizada se encuentra aguas abajo en un punto diverso, lo que descarta la alegación vertida por la reclamante, en orden a que lo sancionado habría sido la modificación del cauce natural, hipótesis regulada en los artículos 41 y 171 del Código de Aguas.»
Corte Suprema, Rol 88996-2021 «[…] Lo anterior, constituye infracción a los artículos 32, 38 y 151 del Código de Aguas, por cuanto, a través de este ingenio, la reclamante no ha venido sino en alterar el punto en donde se captan las aguas, cuya bocatoma autorizada se encuentra aguas abajo en un punto diverso, lo que descarta la alegación vertida por la reclamante, en orden a que lo sancionado habría sido la modificación del cauce natural, hipótesis regulada en los artículos 41 y 171 del Código de Aguas.» (Corte Suprema, Rol 88996-2021). «[…] Lo anterior, constituye infracción a los artículos 32, 38 y 151 del Código de Aguas, por cuanto, a través de este ingenio, la reclamante no ha venido sino en alterar el punto en donde se captan las aguas, cuya bocatoma autorizada se encuentra aguas abajo en un punto diverso, lo que descarta la alegación vertida por la reclamante, en orden a que lo sancionado habría sido la modificación del cauce natural, hipótesis regulada en los artículos 41 y 171 del Código de Aguas.» (Corte Suprema, Rol 88996-2021). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/88996-2021-del-20-09-2022#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 19 · Constitución Política de la República
- Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 6 · Constitución Política de la República
- Art. 1 · Código Penal
- Art. 144 · Código de Procedimiento Civil