Ajuste del sueldo base por la Ley 20.281 y cómputo de la jornada en Mega Johnsons
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 94-2013 · 20 de junio de 2013
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 94-2013
- Fecha
- Recurso
- Unificación de jurisprudencia (laboral)
- Resultado
- Rechaza, unificación de jurisprudencia
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 94-2013 (20 de junio de 2013), rechaza la unificación de jurisprudencia de los demandantes, porque los fallos de contraste resolvieron sobre presupuestos fácticos distintos y no contienen una interpretación diversa de la misma materia.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] los fallos acompañados por el recurrente al recurso de unificación de jurisprudencia, no contienen una distinta interpretación sobre las materias de derecho objeto de este juicio, toda vez que éstos razonan sobre la base de presupuestos fácticos diversos.»
Corte Suprema, Rol 94-2013 «[…] los fallos acompañados por el recurrente al recurso de unificación de jurisprudencia, no contienen una distinta interpretación sobre las materias de derecho objeto de este juicio, toda vez que éstos razonan sobre la base de presupuestos fácticos diversos.» (Corte Suprema, Rol 94-2013). «[…] los fallos acompañados por el recurrente al recurso de unificación de jurisprudencia, no contienen una distinta interpretación sobre las materias de derecho objeto de este juicio, toda vez que éstos razonan sobre la base de presupuestos fácticos diversos.» (Corte Suprema, Rol 94-2013). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/94-2013-del-20-06-2013#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba