Artículo 9 del Código del Trabajo
Qué dice el artículo
Art. 9.o El contrato de trabajo es consensual; deberá constar por escrito en los plazos a que se refiere el inciso siguiente, y firmarse por ambas partes en dos ejemplares, quedando uno en poder de cada contratante.
El empleador que no haga constar por escrito el contrato dentro del plazo de quince días de incorporado el trabajador, o de cinco días si se trata de contratos por obra, trabajo o servicio determinado o de duración inferior a treinta días, será sancionado con una multa a beneficio fiscal de una a cinco unidades tributarias mensuales.
Si el trabajador se negare a firmar, el empleador enviará el contrato a la respectiva Inspección del Trabajo para que ésta requiera la firma. Si el trabajador insistiere en su actitud ante dicha Inspección, podrá ser despedido, sin derecho a indemnización, a menos que pruebe haber sido contratado en condiciones distintas a las consignadas en el documento escrito.
Si el empleador no hiciere uso del derecho que se le confiere en el inciso anterior, dentro del respectivo plazo que se indica en el inciso segundo, la falta de contrato escrito hará presumir legalmente que son estipulaciones del contrato las que declare el trabajador.
El empleador, en todo caso, estará obligado a mantener en el lugar de trabajo, o en un lugar fijado con anterioridad y que deberá haber sido autorizado previamente por la Inspección del Trabajo, un ejemplar del contrato, y, en su caso, uno del finiquito en que conste el término de la relación laboral, firmado por las partes.
Conforme a lo señalado en el inciso anterior, cuando exista la necesidad de centralizar la documentación laboral y previsional, en razón de tener organizado su giro económico en diversos establecimientos, sucursales o lugares de trabajo o por razones de administración, control, operatividad o seguridad o que sus trabajadores presten servicios en instalaciones de terceros, o lugares de difícil ubicación específica, o carentes de condiciones materiales en las cuales mantener adecuadamente la referida documentación, como labores agrícolas, mineras o forestales y de vigilancia entre otras, las empresas podrán solicitar a la Dirección del Trabajo autorización para centralizar los documentos antes señalados y ofrecer mantener copias digitalizadas de dichos documentos laborales y previsionales. Para estos efectos, el Director del Trabajo, mediante resolución fundada, fijará las condiciones y modalidades para dicha centralización. La Dirección del Trabajo deberá resolver la solicitud de que trata este inciso en un plazo de treinta días, no siendo exigible la obligación establecida en el inciso quinto, en tanto no se notifique dicha respuesta al peticionario.
La autorización de centralización podrá extenderse a toda la documentación laboral y previsional que se deriva de las relaciones de trabajo, salvo en lo referido al registro control de asistencia a que se refiere el inciso primero del artículo 33 de este Código.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 6 de julio de 1987 · promulgación: 27 de mayo de 1987 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 16 de enero de 2003 · Última modificación: 23 de julio de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía tras despido improcedente
Declara que la demandada debe restituir $2.100.348 del aporte a la cuenta de cesantía: declarada improcedente la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, no procedía la imputación de la Ley 19.728.
-
Honorarios en Gendarmería de Chile para programa de SENDA: no se prueba relación laboral
Rechaza la unificación del demandante porque los fallos de contraste daban por acreditada la subordinación, mientras aquí se estimó que SENDA, no Gendarmería, supervisaba los servicios.
-
Rechazo de residencia temporal por no acompañar contrato con salario mínimo actualizado
Revoca la sentencia de la Corte de Santiago y rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el contrato de trabajo exigido no se acompañó pese a los plazos para subsanar.
-
Restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía tras despido improcedente
Declara que la demandada debe restituir $2.178.869 del aporte a la cuenta de cesantía: declarada improcedente la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, no procedía la imputación de la Ley 19.728.
-
Restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía tras despido improcedente
Declara que la demandada debe restituir $640.990 del aporte a la cuenta de cesantía: declarada improcedente la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, no procedía la imputación de la Ley 19.728.
-
Restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía tras despido improcedente
Declara que la demandada debe restituir $2.332.439 del aporte del empleador a la cuenta de cesantía: declarada improcedente la causal del artículo 161, no procedía imputarlo según la Ley 19.728.
-
Bono de desempeño no escriturado: presunción del artículo 9 del Código del Trabajo
Rechaza la unificación del demandante: un fallo de contraste sostenía lo mismo que el impugnado y el otro trataba un bono no escriturado, no una modificación del contrato cuyas condiciones de pago no se probaron.
-
Rechazo de residencia temporal por contrato de trabajo de duración insuficiente
Revoca la sentencia de la Corte de Valparaíso y rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no se acompañó el documento exigido pese a los plazos para subsanar.
-
Lucro cesante tras el término anticipado de un contrato a honorarios declarado laboral
Declara inadmisible la unificación porque los fallos de contraste no son homologables: uno trataba a un profesional con contrato de hasta dos años y otro un contrato de menos de un año.
-
Contratos a honorarios con la Municipalidad de Chañaral encubrían una relación laboral
Declara en reemplazo la relación laboral con la Municipalidad de Chañaral y la condena por despido injustificado y cotizaciones, salvo las cubiertas por la cláusula que obligaba a la demandante a enterarlas.
Se muestran los 10 más recientes de 265 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba