Nulidad de testamento por encefalopatía hepática del testador al otorgarlo
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 9594-2022 · 6 de septiembre de 2022
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 9594-2022
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 9594-2022 (6 de septiembre de 2022), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandado: no denunció leyes reguladoras de la prueba, los hechos son inamovibles y no se alteró la carga de la prueba.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Dicho lo anterior y revisados los antecedentes, no se advierte contravención al artículo 1698 del Código Civil, pues esta regla se infringe cuando la sentencia obliga a una las partes a probar un hecho que corresponde acreditar a su contraparte, esto es, si se altera el onus probandi, lo que en la especie no ha acontecido, lo que sucede es que la demandada no satisfizo la carga de probar los fundamentos facticos de su defensa, tal como lo exige la norma que estima contravenida.»
Corte Suprema, Rol 9594-2022 «[…] Dicho lo anterior y revisados los antecedentes, no se advierte contravención al artículo 1698 del Código Civil, pues esta regla se infringe cuando la sentencia obliga a una las partes a probar un hecho que corresponde acreditar a su contraparte, esto es, si se altera el onus probandi, lo que en la especie no ha acontecido, lo que sucede es que la demandada no satisfizo la carga de probar los fundamentos facticos de su defensa, tal como lo exige la norma que estima contravenida.» (Corte Suprema, Rol 9594-2022). «[…] Dicho lo anterior y revisados los antecedentes, no se advierte contravención al artículo 1698 del Código Civil, pues esta regla se infringe cuando la sentencia obliga a una las partes a probar un hecho que corresponde acreditar a su contraparte, esto es, si se altera el onus probandi, lo que en la especie no ha acontecido, lo que sucede es que la demandada no satisfizo la carga de probar los fundamentos facticos de su defensa, tal como lo exige la norma que estima contravenida.» (Corte Suprema, Rol 9594-2022). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/9594-2022-del-06-09-2022#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba