Cesión de subarrendamiento a Shajjo: pagarle como administradora no es aceptar la cesión
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 97735-2016 · 15 de mayo de 2018
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 97735-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 97735-2016 (15 de mayo de 2018), rechaza, con dos votos en contra, la casación de Shajjo: la cesión nunca se notificó y Cencosud pagó a quien se presentó como administradora, no como cesionaria.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Ocurre que en la especie está dicho que se tiene como indubitado que nunca existió tal notificación, como quiera que lo que la supuesta cesionaria puso en conocimiento de la deudora aquel treinta de enero de dos mil doce fue su carácter de administradora encargada de los cobros […]»
Corte Suprema, Rol 97735-2016 «[…] Ocurre que en la especie está dicho que se tiene como indubitado que nunca existió tal notificación, como quiera que lo que la supuesta cesionaria puso en conocimiento de la deudora aquel treinta de enero de dos mil doce fue su carácter de administradora encargada de los cobros […]» (Corte Suprema, Rol 97735-2016). «[…] Ocurre que en la especie está dicho que se tiene como indubitado que nunca existió tal notificación, como quiera que lo que la supuesta cesionaria puso en conocimiento de la deudora aquel treinta de enero de dos mil doce fue su carácter de administradora encargada de los cobros […]» (Corte Suprema, Rol 97735-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/97735-2016-del-15-05-2018#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba