Reclamo de giro tras casi diez años de juicio: plazo razonable y prescripción
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 99964-2016 · 19 de diciembre de 2018
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 99964-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 99964-2016 (19 de diciembre de 2018), rechaza las casaciones de Inversiones Los Pellines Dos: la demora se debió a la nulidad de lo tramitado ante funcionarios sin jurisdicción y la contribuyente nunca instó por terminar el juicio.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] con la decisión de invalidar lo hasta entonces actuado se buscó cautelar el debido proceso, anulando lo obrado ante un funcionario que carecía de las potestades necesarias y al disponer la tramitación del reclamo conforme a derecho, de manera tal que en este caso la tardanza en dirimir este juicio precisamente ha sido la consecuencia de la aplicación del derecho al debido proceso que el recurso denuncia como infringido.»
Corte Suprema, Rol 99964-2016 «[…] con la decisión de invalidar lo hasta entonces actuado se buscó cautelar el debido proceso, anulando lo obrado ante un funcionario que carecía de las potestades necesarias y al disponer la tramitación del reclamo conforme a derecho, de manera tal que en este caso la tardanza en dirimir este juicio precisamente ha sido la consecuencia de la aplicación del derecho al debido proceso que el recurso denuncia como infringido.» (Corte Suprema, Rol 99964-2016). «[…] con la decisión de invalidar lo hasta entonces actuado se buscó cautelar el debido proceso, anulando lo obrado ante un funcionario que carecía de las potestades necesarias y al disponer la tramitación del reclamo conforme a derecho, de manera tal que en este caso la tardanza en dirimir este juicio precisamente ha sido la consecuencia de la aplicación del derecho al debido proceso que el recurso denuncia como infringido.» (Corte Suprema, Rol 99964-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/99964-2016-del-19-12-2018#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 19 · Constitución Política de la República
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 5 · Constitución Política de la República