Artículo 27 b de la Ley 18.046 (Sociedades Anónimas)
Qué dice el artículo
Artículo 27 B.- Las transacciones celebradas con motivo de la adquisición de acciones de propia emisión, deberán llevarse a cabo en bolsas de valores a través de sistemas que permitan la adquisición a prorrata de las acciones recibidas y si no alcanzaren el porcentaje fijado adquirir, el saldo restante podrá comprarse directamente en rueda. No obstante, siempre podrá ejecutarse un acuerdo de adquisición de acciones a través de una Oferta Pública de Adquisición de Acciones, de conformidad a la ley. Asimismo, podrá adquirirse directamente en rueda una cantidad representativa de hasta el 1% del capital accionario de la sociedad dentro de cualquier período de doce meses, sin necesidad de aplicar el procedimiento de prorrata, cuando el directorio hubiere sido autorizado para ello por la junta de accionistas. El monto de las operaciones realizadas en un mismo día no podrá ser superior al 25% del volumen promedio de transacción diario que hayan experimentado las acciones de la sociedad durante los 90 días anteriores, en las bolsas de valores nacionales y, en su caso, extranjeras, por el saldo de aquellas acciones que no hubieren sido adquiridas por el procedimiento de prorrateo. La Comisión determinará mediante instrucciones de general aplicación, las condiciones mínimas que deberán reunir las acciones para ser consideradas de transacción bursátil. En todo caso, de la aplicación de estas instrucciones no podrá resultar que queden excluidas sociedades en las cuales pudiere invertir un fondo mutuo, de acuerdo a las normas que le sean aplicables a éstos.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 22 de octubre de 1981 · promulgación: 21 de octubre de 1981 · Última modificación: 1 de enero de 2026.
Jurisprudencia
Todavía no hay fallos de la Corte Suprema que apliquen este artículo.
La Corte Suprema sobre la Ley 18.046 (Sociedades Anónimas)
Fallos recientes que aplican otros artículos de esta ley; no citan el artículo 27 b.
-
Rechaza la casación de la ejecutada: el recurso parte de hechos distintos a los fijados, que dieron por acreditada la representación y por liquidable la deuda del título arbitral.
-
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: estima correcto que el acuerdo de 1998 obligue a quienes lo celebraron como pacto entre accionistas y que no se probó perjuicio.
-
Rechaza la casación de la demandante porque busca fijar hechos nuevos, como el cese de actividad el 16 de abril de 2015, y no denuncia los artículos 24 y 29 del Decreto Ley 2.385, decisorios de la litis.
-
Rechaza la casación de la parte demandada porque no extendió la infracción a normas decisorias de la litis, como los artículos 1489, 1545, 1793, 1801 y 1871 del Código Civil.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba