Artículo 27 c de la Ley 18.046 (Sociedades Anónimas)
Qué dice el artículo
Artículo 27 C.- Las acciones adquiridas en virtud de lo dispuesto por el número 4) del artículo 27, deberán ser enajenadas por la sociedad dentro del plazo máximo de veinticuatro meses a contar de su adquisición, y si así no se hiciere, el capital quedará disminuido de pleno derecho. Al momento de enajenarlas, la sociedad deberá realizar una oferta preferente a los accionistas en los términos referidos en el artículo 25. Sin embargo, no será obligatoria esa oferta cuando la cantidad total de acciones a ser vendidas dentro de cualquier período de doce meses no supere el 1% del capital accionario de la sociedad, siempre que cuente con aprobación de la junta de accionistas. Si los accionistas no ejercieren, en todo o en parte, el derecho preferente señalado en el inciso anterior o se tratare de acciones que se encuentran dentro del cupo mencionado, la enajenación deberá efectuarse siempre en una bolsa de valores. El plazo previsto en el inciso primero será de 5 años cuando las acciones se hayan adquirido para cumplir un programa o plan de compensación a trabajadores de la sociedad aprobado por la junta de accionistas, caso en el cual tampoco será obligatoria la oferta preferente a los accionistas.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 22 de octubre de 1981 · promulgación: 21 de octubre de 1981 · Última modificación: 1 de enero de 2026.
Jurisprudencia
Todavía no hay fallos de la Corte Suprema que apliquen este artículo.
La Corte Suprema sobre la Ley 18.046 (Sociedades Anónimas)
Fallos recientes que aplican otros artículos de esta ley; no citan el artículo 27 c.
-
Rechaza la casación de la ejecutada: el recurso parte de hechos distintos a los fijados, que dieron por acreditada la representación y por liquidable la deuda del título arbitral.
-
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: estima correcto que el acuerdo de 1998 obligue a quienes lo celebraron como pacto entre accionistas y que no se probó perjuicio.
-
Rechaza la casación de la demandante porque busca fijar hechos nuevos, como el cese de actividad el 16 de abril de 2015, y no denuncia los artículos 24 y 29 del Decreto Ley 2.385, decisorios de la litis.
-
Rechaza la casación de la parte demandada porque no extendió la infracción a normas decisorias de la litis, como los artículos 1489, 1545, 1793, 1801 y 1871 del Código Civil.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 19 · Código Civil
- Art. 20 · Código Civil
- Art. 144 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 7 · Constitución Política de la República
- Art. 19 · Constitución Política de la República
- Art. 38 · Constitución Política de la República
- Art. 64 · Constitución Política de la República