Contraloría General de la República · N° 027887N17
Dictamen N° 27.887, de 26 de julio de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 27.887 Fecha: 26-VII-2017 Esta Entidad de Control ha dado curso al documento del rubro, mediante el cual se aplica la medida disciplinaria de amonestación simple al funcionario que indica, por encontrarse ajustado a derecho, pero cumple con hacer presente que, en lo sucesivo, se deberá velar que en los actos administrativos sujetos al control preventivo de legalidad, se consigne el imperativo final “tómese razón”, lo que se ha omitido en esta oportunidad. Asimismo, es menester hacer presente que si bien, en la especie, y de acuerdo con lo establecido en el artículo 61 de la ley N° 10.336, procedería la instrucción de un juicio de cuentas en contra de ese servidor por el perjuicio causado al patrimonio fiscal, derivado del extravío de las especies a su cargo, en atención a la baja cuantía a que ascendió el daño ocasionado -$84.444-, este Organismo Fiscalizador se abstendrá de iniciar ese procedimiento, de manera que no se deberán remitir los antecedentes para ese fin, según fuese indicado, para una situación similar, en el oficio N° 11.664, de 2017, de este origen. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón del instrumento del epígrafe. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 027887N17, de 26 de julio de 2017.
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.