Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 044991N17

Dictamen N° 44.991, de 28 de diciembre de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 44.991 Fecha: 28-XII-2017 La Municipalidad de Quinta de Tilcoco consulta si, ya reincorporada a sus funciones doña María José García Reyes de acuerdo a lo ordenado por el oficio N° 2.159, de 2017, de la Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O’Higgins, corresponde efectuar el pago íntegro de sus remuneraciones por el tiempo durante el cual estuvo alejada de sus labores, considerando que en parte de dicho periodo se habría desempeñado en otro municipio percibiendo rentas. Como cuestión previa, cabe recordar que el precitado oficio -luego de concluir que respecto de la afectada se configuraron los requisitos para generar en ella una legítima expectativa de que su vínculo sería renovado para el año 2017-, ordenó renovar su contrata para la presente anualidad, en los mismos términos de su última contratación, correspondiéndole el pago del total de los emolumentos a los que tenía derecho. Luego, se debe tener presente que según los registros que posee esta Entidad de Control y lo informado por la municipalidad recurrente, la señora García Reyes fue contratada por el municipio de Codegua desde el 20 de febrero hasta el 31 de abril de 2017, lapso que se comprende dentro de aquel en que estuvo indebidamente separada de la primera. Por ello, y en concordancia con el criterio contenido en el dictamen N° 63.920, de 2016, de este origen, a la mencionada servidora solo le asiste el derecho a que el organismo recurrente le entere las diferencias entre las remuneraciones obtenidas por su desempeño para la Municipalidad de Codegua y aquellas que le hubiera correspondido de no haber sido alejada de su cargo en Quinta de Tilcoco. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 044991N17, de 28 de diciembre de 2017.

Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

  • 20 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198521

    La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° OF139648

    La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° D359

    La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.

Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium