Contraloría General de la República · N° 050973N12
Dictamen N° 50.973, de 20 de agosto de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 50.973 Fecha:20-VIII-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Leonardo Juan Veliz Bravo, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, asistido por don Franz Möller Morris, abogado, para solicitar, por la razón que expone, la reconsideración del dictamen N° 18.042, de 2011, de este origen. Requerido su informe, el mencionado organismo ha manifestado, en síntesis, que el recurrente percibió indebidamente el sobresueldo por desempeño en unidad especializada, por lo que se procedió a invalidar parcialmente la resolución que le concedió pensión de retiro, con el objeto de incluir en ella únicamente los estipendios que en derecho corresponde. Precisado lo anterior, se debe recordar que esta Entidad de Control, a través del aludido oficio, confirmado por su dictamen N° 4.726, de 2012, señaló que el interesado no podía incorporar en su jubilación el referido sobresueldo, ya que prestó servicios en una dependencia que no daba derecho a él, sin que pudiese alegar un derecho adquirido sobre ese emolumento -al haberlo disfrutado por veinte años aproximadamente-, ya que para ello es indispensable cumplir la exigencia que el propio ordenamiento establece para su debida percepción y que, en la especie, se refiere a desarrollar labores en una unidad calificada como especializada por el decreto N° 108, de 1992, del Ministerio de Defensa Nacional, lo que no sucedió en su caso. Ahora bien, dado que el ocurrente no aporta elementos de juicio que permitan modificar el referido dictamen N° 18.042, de 2011, se confirma el criterio contenido en ese pronunciamiento. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 050973N12, de 20 de agosto de 2012.
Más sobre Pensiones del IPS y Montepío
-
La Contraloría toma razón del decreto que transfiere recursos al Instituto de Previsión Social para financiar el bono de complemento de pensión, entendiendo que la retroactividad alude solo a los meses de julio y agosto de 2026, con los alcances señalados.
-
La Contraloría concluye que es legal la revocación de la pensión de gracia del reclamante, pues el Presidente tiene la atribución privativa de otorgarlas y dejarlas sin efecto, y la decisión está suficientemente fundada en los antecedentes penales y en los criterios de la Comisión Asesora, por lo que no es arbitraria.
-
La Contraloría concluye que, aunque la antigua Ley Orgánica de la ex Caja no menciona a los convivientes civiles, su estado civil se homologa al de viuda, por lo que el IPS debe reconocer el seguro de vida reclamado.
Todos los pronunciamientos sobre Pensiones del IPS y Montepío
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.