Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 015280N15

Dictamen N° 15.280, de 24 de febrero de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 15.280 Fecha: 24-II-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Raúl Bustamante Llegues, abogado, en representación de don Johny Aravena Valdebenito, exfuncionario de Carabineros de Chile, solicitando la reconsideración del dictamen N° 5.152, de 2015, mediante el cual se determinó, por las razones que en él se indicaron, que la calificación de su mandante, correspondiente al año 2014, se ajustó a derecho. En primer término, en cuanto a que para ubicar a su representado, por segunda vez consecutiva en Lista N° 3, de Observación, se ponderó una misma sanción en más de un ítem, lo que, en su opinión, no procedería, es útil expresar, acorde con lo informado en los dictámenes N os 84.775, de 2013 y 30.014, de 2014, entre otros, de este origen, que son los órganos evaluadores, en uso de sus atribuciones, los que deciden los rubros en los cuales incide el castigo aplicado al empleado, de manera que no existe impedimento para considerar una medida disciplinaria en uno o más factores, como sucedió en la especie. Luego, en lo que atañe a la falta de fundamento del acuerdo de la Junta Calificadora de Méritos, es menester señalar que de su estudio, aparece que en él se exponen los motivos concretos y circunstancias precisas referidas al desempeño laboral y a las sanciones impuestas al afectado, que justifican las notas asignadas a los ítems probidad y conducta, no advirtiéndose la irregularidad que se alega. En consecuencia, cabe reiterar que la evaluación del año 2014 del señor Johny Aravena Valdebenito, se ajustó a derecho, por lo que se ratifica el citado dictamen N° 5.152, de 2015. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 015280N15, de 24 de febrero de 2015.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium