Contraloría General de la República · N° 080452N11
Dictamen N° 80.452, de 26 de diciembre de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 80.452 Fecha: 26-XII-2011 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución N° 383, de 2011, de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional , que aplica la medida disciplinaria de amonestación verbal contemplada en el artículo 96 del Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad de los Centros de Salud y Rehabilitación de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional a la señora Lucila Godoy Fuentes, al término de la Investigación sumaria ordenada por la resolución exenta N° 4.714, de 2010 de esa institución, por cuanto se ajusta a derecho. Sin embargo, cumple con hacer presente que resulta improcedente que el instrumento en trámite disponga, en su parte resolutiva, que la sanción antes indicada se aplicará de acuerdo al artículo 157 del Código del Trabajo, ya que dicho precepto se refiere a las medidas disciplinarias consistentes en multas Con el alcance que antecede se ha tomado razón de la resolución indicada. I Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 080452N11, de 26 de diciembre de 2011.
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.