Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 074567N11

Dictamen N° 74.567, de 29 de noviembre de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 74.567 Fecha: 29-XI-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Hospital Clínico de la Universidad de Chile para solicitar un pronunciamiento que determine si doña Dionisia Angélica Bahamondes Cabello, ex funcionaria de esa dependencia, tiene derecho a percibir la bonificación establecida en la ley N° 20.305, cuyo pago fue denegado por la Tesorería General de la República. Sobre el particular, cabe expresar que el artículo 1° de la mencionada ley N° 20.305, otorga un bono de naturaleza laboral por la suma mensual que indica, para el personal que, a su entrada en vigencia, esto es, el 1 de enero de 2009, desempeñe un cargo de planta o a contrata y al contratado conforme al Código del Trabajo, en los órganos y servicios públicos regidos por las normas que se señalan, entre los que se encuentra la entidad que consulta. Por su parte, el artículo quinto transitorio del cuerpo legal en estudio, dispone que las personas que hubieren cesado en funciones, sea por renuncia voluntaria, por obtención de pensión de vejez de conformidad al decreto ley N° 3.500, de 1980, por supresión de empleo o por aplicación del inciso primero del artículo 161 del Código del Trabajo, en alguna de las calidades y organismos señalados en el inciso primero del artículo 1° de esa misma ley o en sus antecesores legales, tendrán derecho al bono de la referida ley, siempre que cumplan con los requisitos copulativos fijados en el inciso segundo del mismo precepto transitorio, entre otros, haber terminado en sus labores por las causales indicadas, durante el período comprendido entre el 14 de noviembre de 2003 y la entrada en vigencia de la ley, y tener cumplidos 60 o más años de edad si son mujeres, al momento de la solicitud del bono. La misma disposición agrega que las personas afectas a ese artículo presentarán sus solicitudes ante el jefe superior del servicio o jefatura máxima de la institución u organismo en el cual hubieren cesado en funciones, a partir del 1 de enero de 2009, fecha de entrada en vigencia de dicha ley, y hasta dentro de los doce meses siguientes a ella. Precisado lo anterior, se debe anotar que, de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que la señora Bahamondes Cabello, se desempeñó como funcionaria titular, grado 23 de la E.S.U., de la planta técnica del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, hasta el 31 de diciembre de 2006, fecha en que cesó por la supresión de su cargo, dispuesta mediante el decreto universitario N° 4.303, de 2006, del mismo organismo. Por otra parte, en la documentación adjunta, consta que la interesada solicitó el beneficio en análisis con fecha 2 de abril de 2009, data en la cual la ex servidora aún no tenía los 60 años de edad que exige la citada normativa, los que sólo cumplió el 17 de noviembre de 2010, esto es, una vez vencido el plazo legal para solicitar la bonificación en cuestión. Por consiguiente, atendido lo expuesto precedentemente, cumple con informar a esa superioridad que a doña Dionisia Angélica Bahamondes Cabello no le asiste el derecho al bono de la ley N° 20.305, ya que a la fecha de requerirlo, no cumplía con el requisito de edad que fija su artículo quinto transitorio. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 074567N11, de 29 de noviembre de 2011.

Artículos que cita

Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D387

    La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.

  • 28 de julio de 2026

    Dictamen N° D369

    La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.

  • 25 de junio de 2026

    Dictamen N° D338

    La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.

Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium