Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 065139N10

Dictamen N° 65.139, de 2 de noviembre de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 65.139 Fecha: 02-XI-2010 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 44 de 2010, de Carabineros de Chile que, entre otros, le aplicó al señor Asher Gustavo Gruen Risopatrón, la medida disciplinaria de separación del servicio, toda vez que el proceso que le sirve de fundamento, no se encuentra ajustado a derecho. En efecto, del estudio del expediente acompañado, aparece que a fojas, 2.511, el sancionado confirió poder al abogado, don Rubén Jerez Atenas, no obstante lo cual, a fojas 2.516 de autos, se agrega un acta de notificación de la resolución exenta N° 15, de 2010, del General Subdirector de dicha institución policial -que, de acuerdo con el artículo 98 del decreto N° 118, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, que apruebe el Reglamento de Sumarios Administrativos de Carabineros de Chile, habilita para reclamar ante el General Director de dicho organismo-, practicada al señor Eduardo Salas, quien no se encuentra facultado para intervenir en esa diligencia en representación del señor Asher Gustavo Gruen Risopatrón, lo, que importa, en último término, afectar el derecho a reclamo del inculpado frente a la medida que se impuso. Lo anterior reviste especial importancia si se considera que en el sumario administrativo en examen, no consta que posteriormente a dicha notificación, el señor Asher Gruen Risopatrón o su abogado hubiesen realizado alguna gestión o diligencia en defensa de los intereses del primero, que suponga conocimiento de la aludida actuación. En mérito de lo anteriormente expuesto, se representa el acto administrativo señalado y se remiten sus antecedentes a esa Superioridad, a fin de que se disponga la reapertura del proceso sumarial, arbitrándose las medidas tendientes a subsanar la objeción descrita. Además, esta Entidad Fiscalizadora ha toma razón de la resolución N° 60, de 2010, de Carabineros de Chile, que se fundamenta en el mismo proceso administrativo y por medio de la cual su General Director, pronunciándose respecto del recurso de reposición interpuesto por los sancionados a que la misma se refiere, confirma las medidas disciplinarias a ellos aplicadas. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 065139N10, de 2 de noviembre de 2010.

Más sobre Medidas Disciplinarias

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D433

    La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 27 de abril de 2026

    Dictamen N° D246

    La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.

Todos los pronunciamientos sobre Medidas Disciplinarias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium