Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 047062N13

Dictamen N° 47.062, de 25 de julio de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 47.062 Fecha:25-VII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Walter Ocampo Palavecino, exfuncionario de Carabineros de Chile, solicitando un pronunciamiento sobre la legalidad de su calificación, correspondiente al año 2012, en la cual fue incluido, por segunda vez consecutiva, en Lista N° 3, de Observación, lo que implicó su alejamiento del servicio, la que, según lo informado por la mencionada entidad, se ajustaría a la normativa que rige la materia. En primer término, en cuanto a la improcedencia de haber ponderado sus sanciones en varios rubros objeto de valoración, es menester expresar, acorde con el criterio contenido en el dictamen N° 33.094, de 2011, de este origen, que los órganos evaluadores pueden apreciar las medidas disciplinarias en más de un ítem, sobre todo cuando éstos tienen directa relación con los hechos castigados. Luego, respecto a que el acuerdo de la junta que lo agregó en la nómina que impugna, no estaría fundado, es necesario destacar que de su estudio, aparece que en él se exponen los motivos concretos y circunstancias precisas que determinan la modificación del puntaje asignado, pues menciona de qué manera los días de arrestos impuestos al afectado, permitieron rebajar las notas conferidas a los factores responsabilidad, interés por superarse, entrega en el servicio, conducta y servicio público, por lo que se rechaza esta alegación. Finalmente, resulta útil advertir que para figurar en la Lista N° 2, de Satisfactorios, como lo pretende el recurrente, se debe acreditar, conforme con lo dispuesto en los artículos 32 y 89 del decreto N° 5.193, de 1959, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Selección y Ascensos, un mínimo de 90 puntos y hasta dos conceptos con nota 4, exigencias que no satisfizo el interesado, pues obtuvo 85 puntos y la indicada nota en cinco rubros. Por consiguiente, cabe concluir que la calificación del señor Walter Ocampo Palavecino, se ajustó a derecho. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 047062N13, de 25 de julio de 2013.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium