Contraloría General de la República · N° 023334N17
Dictamen N° 23.334, de 27 de junio de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 23.334 Fecha: 27-VI-2017 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de cursar el documento del rubro, mediante la cual se aplica la sanción de censura a la señora XXX, en consideración a que según lo establecido en el artículo 7°, N° 12, de la resolución N° 10, de 2017, de este origen -vigente desde el día 1 de abril de esa anualidad-, el acto administrativo que impone dicha medida disciplinaria -de carácter no expulsiva-, se encuentra exento del trámite de toma de razón, y solo debe enviarse para su registro en esta Entidad Fiscalizadora dentro del plazo de 15 días hábiles contados desde la fecha de su emisión. Sin perjuicio de lo expuesto, se remite a la II Contraloría Regional Metropolitana de Santiago una copia de la referida resolución N° 3, de 2017, para conocimiento y fines que se estimen procedentes. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 023334N17, de 27 de junio de 2017.
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.