Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 009708N13

Dictamen N° 9.708, de 12 de febrero de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 9.708 Fecha: 12-II-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Eduardo Andrés Campos Quezada, exfuncionario de Carabineros de Chile, asistido por doña Claudia Lorena Abufom Musa, abogada, para solicitar un pronunciamiento sobre la legalidad de su calificación correspondiente al año 2011, en la cual fue incluido, por segunda vez consecutiva, en la Lista N° 3, de Observación, lo que implicó su alejamiento de ese servicio. Requerido su informe, la mencionada institución policial ha manifestado que la incorporación del interesado en dicha nómina, se ajustaría a derecho. Al respecto, cabe recordar que atendiendo una similar presentación del recurrente, esta Entidad de Control, a través de su dictamen N° 78.156, de 2011, señaló que los órganos evaluadores poseen plenas atribuciones para valorizar el desempeño, no existiendo impedimento alguno para que aquéllos consideren las medidas disciplinarias que registre el servidor, sobre todo si éstas tienen directa relación con los aspectos ponderados, concluyéndose que el aludido proceso se ajustó a la normativa que regula la materia. Pues bien, dado que el peticionario no aporta elementos de juicio que permitan modificar el referido dictamen N° 78.156, de 2011, este Organismo Contralor ratifica ese pronunciamiento. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 009708N13, de 12 de febrero de 2013.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium