Contraloría General de la República · N° 053902N14
Dictamen N° 53.902, de 14 de julio de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 53.902 Fecha: 14-VII-2014 Se han dirigido a esta Contraloría General doña Claudia Liliana de la Cortina Van de Wyngard –por sí-, y don José Miguel Martínez Rodríguez, ambos en representación de su hija Camila Paz Martínez de la Cortina, para solicitar la revisión del desahucio otorgado mediante la liquidación giro N° 909, de 2013, de este origen, que percibieron en su calidad de herederas testamentarias de don Fernando Alfredo Baeriswyl Dabner, por cuanto estiman que en su cálculo se debieron incorporar los estipendios citados. Al respecto, cumple con manifestar que acorde con el artículo 9° de la ley N° 18.675, la asignación de fiscalización que se solicita incluir en el señalado beneficio indemnizatorio, es imponible solo para pensión y salud, y no para el desahucio, por lo que no procede considerarla en su cálculo. En relación con el incremento a que se refiere el artículo 2° del decreto ley N° 3.501, de 1980, cabe señalar que no obstante estar afecto a cotizaciones, su propósito ha sido mantener el monto líquido de las remuneraciones imponibles frente al aumento de los aportes previsionales que son de cargo del trabajador, siendo improcedente considerarlo con fines diversos del que expresamente ha previsto la ley, como lo pretenden las interesadas, y tal como se ha consignado en los dictámenes N os. 8.722, de 1991 y 52.920, de 2008, de esta procedencia. Por lo tanto, se desestima la petición formulada por las recurrentes y se ratifica la citada liquidación giro N° 909, de 2013. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 053902N14, de 14 de julio de 2014.
Más sobre Otros (Previsión Social)
-
La Contraloría concluye que no procedía invalidar la resolución del SLEP que declaró vacante el cargo por salud irrecuperable, pues esta no estaba viciada y además debía someterse a toma de razón antes de notificarse.
-
La Contraloría concluye que la SUSESO puede usar todos los elementos interpretativos del derecho, incluidos el espíritu del legislador y los principios generales, para aplicar la normativa de seguridad social a casos no previstos expresamente, analizando cada situación particular.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.