Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 096222N14

Dictamen N° 96.222, de 12 de diciembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 96.222 Fecha: 12-XII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Jonathan Fernández Valdebenito, exfuncionario de Carabineros de Chile, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de su evaluación del año 2014, en la cual fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, la que, en opinión de ese organismo, se conformó a la normativa que rige la materia. En primer término, respecto a la disconformidad con la valoración dada a su trabajo, se debe señalar que la facultad de esta Entidad de Control para examinar una evaluación, se refiere a la posible existencia de arbitrariedades o vicios de legalidad que pudieran presentarse en sus diferentes etapas y no sobre la idoneidad o eficiencia en el desempeño de un determinado empleado, tal como se precisó en los dictámenes N os 52.455, de 2012 y 34.583, de 2013, de esta procedencia. Luego, en cuanto a que para ubicarlo en la aludida nómina, se consideró una sanción de quince días de arresto que registra, la que, a su juicio, adolecería de vicios que incidirían en su licitud, es dable destacar que en los dictámenes N os 78.168, de 2011 y 71.716, de 2014, de este origen, entre otros, se informó que el proceso calificatorio no es la instancia para impugnar un procedimiento disciplinario afinado. En consecuencia, cabe concluir que la evaluación del señor Jonathan Fernández Valdebenito, se ajustó a derecho. Finalmente, acerca del acoso laboral que denuncia haber sido víctima, es dable expresar que en esta ocasión no se acompaña ningún antecedente que permita deducir o inferir la existencia de una conducta constitutiva de aquél. Transcríbase a Carabineros de Chile. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 096222N14, de 12 de diciembre de 2014.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium