Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 069368N10

Dictamen N° 69.368, de 18 de noviembre de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 69.368 Fecha: 18-XI-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Eduardo Moya Zamorano, abogado, en representación de don Alex Michel Francisco Aravena Valverde, funcionario de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento que determine si el proceso calificatorio de su mandante correspondiente al período 2010, en el cual fue incluido en Lista N° 3, de Observación, se encuentra ajustado a derecho. Requerido su informe, el mencionado organismo ha manifestado, en síntesis, que no advierte vicio ni ilegalidad que pudieran afectar la validez del aludido proceso evaluatorio. Sobre el particular, cabe anotar que según lo dispuesto en el artículo 32 del D.F.L. N° 2, de 1968, del Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, en relación con el artículo 36 de la ley N° 11.595, los funcionarios de esa institución policial pueden solicitar la revisión de su evaluación siempre que sean calificados en Lista N° 4, de Eliminación, o por segunda vez consecutiva en Lista N° 3, de Observación, e interpongan el recurso que les franquea este último texto legal, ante esta Contraloría General, dentro del plazo fatal de un año, contado desde la fecha del decreto o resolución que les concede el retiro, requisito, este último, que no se cumple en la especie, toda vez que en el proceso calificatorio que se impugna, el afectado fue ubicado en Lista N° 3, de Observación. Por consiguiente, cabe concluir que al interesado no le asiste el derecho a solicitar la revisión de su proceso calificatorio correspondiente al año 2010, en los términos que indica el artículo 32 del aludido D.F.L. N° 2, de 1968, en relación con el artículo 36 de la mencionada ley N° 11.595. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 069368N10, de 18 de noviembre de 2010.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium