Contraloría General de la República · N° 022792N10
Dictamen N° 22.792, de 30 de abril de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 22.792 Fecha: 30-IV-2010 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General don Valentín Segundo Jara Moraga, para solicitar la reconsideración de lo manifestado en el oficio N° 45.790, de 2009, de este Organismo de Control, mediante el cual se le denegó el derecho al pago del desahucio por el tiempo servido en la Tesorería General de la República. Aduce en esta ocasión diversas razones personales que le impidieron requerir oportunamente dicho beneficio. Al respecto, cabe señalar que se ratifica en todas sus partes el oficio citado, toda vez que por el tiempo desempeñado entre el 10 de julio de 1972 y el 5 de julio de 1978 ha operado la prescripción, contenida en el artículo 382 del decreto con fuerza de ley N° 338, de 1960, disposición legal que establece un plazo de cinco años, contados desde la cesación del empleo, para exigir el pago del desahucio, precepto legal que se encuentra plenamente vigente, al tenor de lo dispuesto en el artículo 13 transitorio de la ley N° 18.834. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 022792N10, de 30 de abril de 2010.
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.