Contraloría General de la República · N° 051222N15
Dictamen N° 51.222, de 26 de junio de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 51.222 Fecha: 26-VI-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Jorge Eduardo Jerez González, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, reclamando en contra de la medida de amonestación severa que se le aplicó de propia iniciativa. En su informe, la mencionada institución policial manifestó que se remitió a la Jefatura de la VII Región Policial, para su conocimiento y resolución, el recurso extraordinario de revisión que el interesado dedujo para impugnar dicho castigo, el que a la fecha no ha sido resuelto. De esta manera, atendido que aún está pendiente la decisión acerca de tal reclamación, este Órgano Fiscalizador se encuentra impedido de emitir el pronunciamiento requerido, acorde con lo expresado, para situaciones similares, en los dictámenes N os 68.840, de 2011 y 38.923, de 2015, de este origen. Transcríbase a la Policía de Investigaciones de Chile y a la Contraloría Regional del Maule. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 051222N15, de 26 de junio de 2015.
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.