Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 100166N14

Dictamen N° 100.166, de 24 de diciembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 100.166 Fecha: 24-XII -2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Hugo Cornejo Rojas, funcionario de la Universidad Tecnológica Metropolitana, solicitando la reconsideración del dictamen N° 7.660, de 2014, de este origen, que rechazó su petición de pago de las labores extraordinarias que habría efectuado para esa institución, entre abril y noviembre de 2012. Como cuestión previa, cabe hacer presente que se requirió su informe a la aludida casa de estudios superiores, la cual, a la fecha, no lo ha evacuado, por lo que, atendido el tiempo transcurrido, se emitirá un pronunciamiento sin dicho antecedente. Precisado lo anterior, es dable recordar que mediante el señalado pronunciamiento, se expresó, en síntesis, que el libro de asistencia indicado por el recurrente, no es útil, por sí solo, para acreditar el cumplimiento de los trabajos de que se trata y disponer su pago, ya que según lo afirmado por esa institución, tal instrumento sería administrado por el propio peticionario. Ahora bien, dado que en esta oportunidad el interesado no ha acompañado nuevos medios probatorios con el fin de comprobar la realización de las referidas tareas, sino que únicamente ha efectuado alegaciones acerca de quien custodiaría el mencionado libro, -cuestión de hecho que debe ser determinada por esa entidad- procede confirmar el dictamen impugnado y desestimar el requerimiento de la especie. Transcríbase a la Universidad Tecnológica Metropolitana. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 100166N14, de 24 de diciembre de 2014.

Más sobre Jornada, Horas Extraordinarias y Teletrabajo

  • 13 de julio de 2026

    Dictamen N° OF133018

    La Contraloría concluye que no procede sancionar al funcionario municipal condenado a inhabilitación perpetua, pues la jurisprudencia vigente al momento de su condena impedía aplicar esa pena accesoria, y tampoco advierte irregularidades en el pago de horas extraordinarias.

  • 23 de junio de 2026

    Dictamen N° D337

    El dictamen concluye que el personal civil de ASMAR no puede acogerse al régimen excepcional de jornada del artículo 22 ni al teletrabajo del Código del Trabajo, por ser empresa pública sin habilitación legal expresa; solo excepcionalmente procede como ajuste razonable por discapacidad.

  • 19 de junio de 2026

    Dictamen N° D335

    La Contraloría concluye que el decreto alcaldicio N° 612, de 2025, de la Municipalidad de María Pinto no se ajusta a derecho, pues otorga una jornada de autocuidado general y automática no prevista en la ley N° 18.883, debiendo dejarlo sin efecto o reconducirlo a los permisos del artículo 108 de dicho cuerpo legal.

Todos los pronunciamientos sobre Jornada, Horas Extraordinarias y Teletrabajo

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium