Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 047418N16

Dictamen N° 47.418, de 24 de junio de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 47.418 Fecha: 24-VI-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Helia Castro Demarco, exfuncionaria de la Superintendencia de Educación, para manifestar su disconformidad con lo concluido en el dictamen N° 30.599, de 2016, de este origen, ya que, a su juicio, para el cálculo del incentivo al retiro previsto en la ley N° 19.882, debe considerarse el lapso que se desempeñó -entre los años 1977 y 1979-, en el antiguo Liceo de Niñas de Talca, actual Liceo Marta Donoso Espejo. Al respecto, cabe anotar que mediante el citado pronunciamiento, este Ente Contralor concluyó, por las razones que allí se indican, que el tiempo a que alude la interesada no es útil para tal fin. Precisado lo expuesto, es menester agregar, respecto de lo planteado por la peticionaria en esta oportunidad, que de acuerdo con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo séptimo de la referida ley N° 19.882, el reconocimiento de períodos discontinuos para el cálculo de la bonificación en examen, procede solo cuando el servidor tenga a lo menos cinco años de desempeño continuo en alguna de las entidades afectas a esta, anteriores a la fecha de la postulación. Luego, de los registros de este Órgano Fiscalizador, consta que la solicitante ingresó a la Superintendencia de Educación el 1 de abril de 2013, y cesó el 30 de junio de 2015, totalizando así, de manera ininterrumpida, solamente dos años, dos meses y veintinueve días de desempeño en la referida entidad, de modo que no cumple con el mencionado requisito de cinco años para poder sumar el tiempo servido en forma discontinua. Ahora bien, atendidas las razones antes anotadas, no procede reconocer el período en que la interesada prestó servicios en el aludido establecimiento educacional, reiterándose que el desempeño reclamado por la señora Castro Demarco, no es útil para el cálculo del beneficio de la ley N° 19.882. Con el mérito de lo expuesto, se complementa lo señalado en el dictamen N° 30.599, de 2016. Transcríbase a la Superintendencia de Educación y a la Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O’Higgins. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 047418N16, de 24 de junio de 2016.

Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D387

    La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.

  • 28 de julio de 2026

    Dictamen N° D369

    La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.

  • 25 de junio de 2026

    Dictamen N° D338

    La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.

Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium