Contraloría General de la República · N° 028087N15
Dictamen N° 28.087, de 10 de abril de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 28.087 Fecha: 10-IV-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Roberto Sotomayor Klapp, abogado, en representación de don Julio Orellana Hurtado, para solicitar la revisión de la legalidad de los oficios N os 26.888/2014 y 19.967/2014/A, del Instituto de Previsión Social, en atención a que, a su juicio, infringen la normativa sobre el cálculo de la indemnización por años de servicio contemplada en el artículo 44 del decreto con fuerza de ley N° 2.252, de 1957, del Ministerio de Hacienda. Requerido al efecto, el aludido organismo previsional manifiesta que con motivo de la revisión de la situación del señor Orellana Hurtado le surgieron dudas sobre ciertos aspectos relacionados con su condición de afiliado del sistema del decreto ley N° 3.500, de 1980, por lo que le solicitó a la Superintendencia de Pensiones que emitiera un pronunciamiento en el ámbito de su competencia. Siendo ello así, y encontrándose pendiente de resolución la consulta formulada a la citada superintendencia, resulta improcedente, por ahora, analizar el requerimiento del interesado. Transcríbase al Instituto de Previsión Social y a la Superintendencia de Pensiones. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Patricia Arriagada Villouta Subcontralor General
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 028087N15, de 10 de abril de 2015.
Más sobre Pensiones del IPS y Montepío
-
La Contraloría toma razón del decreto que transfiere recursos al Instituto de Previsión Social para financiar el bono de complemento de pensión, entendiendo que la retroactividad alude solo a los meses de julio y agosto de 2026, con los alcances señalados.
-
La Contraloría concluye que es legal la revocación de la pensión de gracia del reclamante, pues el Presidente tiene la atribución privativa de otorgarlas y dejarlas sin efecto, y la decisión está suficientemente fundada en los antecedentes penales y en los criterios de la Comisión Asesora, por lo que no es arbitraria.
-
La Contraloría concluye que, aunque la antigua Ley Orgánica de la ex Caja no menciona a los convivientes civiles, su estado civil se homologa al de viuda, por lo que el IPS debe reconocer el seguro de vida reclamado.
Todos los pronunciamientos sobre Pensiones del IPS y Montepío
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.