Contraloría General de la República · N° 093635N15
Dictamen N° 93.635, de 25 de noviembre de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 93.635 Fecha: 25-XI-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Juan Carlos Aceituno Godoy, funcionario de la Universidad de Chile, quien reclama, por los motivos que expone, en contra de su precalificación correspondiente al periodo evaluatorio 2013-2014. Además alega ser víctima de acoso laboral por parte de la servidora que indica. Requerido su informe, la aludida institución describe la forma en que se llevó a cabo el proceso y manifiesta que el recurrente no presentó el recurso de apelación para impugnar su evaluación. Sobre el particular, es menester expresar que el artículo 49 de la ley N° 18.834, establece la oportunidad para objetar un procedimiento calificatorio, lo que debe verificarse una vez que el afectado ha sido notificado de la resolución que falla el recurso de apelación deducido en contra de la decisión de la Junta Calificadora, tal como lo ha reconocido la jurisprudencia de este Organismo Fiscalizador, entre otros, en el dictamen N° 68.410, de 2014, condición que no se cumplió en el caso en análisis, pues, según lo comunicado por el servicio, el interesado no hizo uso de la anotada instancia. Por otro lado, en cuanto al acoso laboral del que acusa haber sido víctima el señor Aceituno Godoy, y que se habría manifestado, entre otros aspectos, en malos informes de desempeño y en una investigación sumaria seguida en su contra, es útil señalar que conforme con los artículos 126; 128 y 129 de la ley N° 18.834, y en concordancia con la jurisprudencia, contenida en el pronunciamiento N o 28.672, de 2014, de esta Entidad de Control, concierne a la superioridad dotada de la potestad sancionatoria ponderar si los hechos alegados son susceptibles de ser castigados con una sanción disciplinaria, evento en el cual tendrá que ordenar el pertinente proceso sumarial, debiendo comunicar la decisión adoptada al respecto a la Unidad de Seguimiento de la Fiscalía de esta Contraloría General, dentro del plazo de 15 días hábiles contado desde la recepción del presente oficio. Transcríbase a la Universidad de Chile y a la Unidad de Seguimiento de la Fiscalía de esta Institución de Control. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 093635N15, de 25 de noviembre de 2015.
Artículos que cita
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.